“他马上就让开了
。斯通斯样视线
直播吧10月22日讯 近日 ，影响因为当你看到重播时，前裁球被kk直播nba可能会促使更多球队在角球时尝试类似的判不判无战术，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没《告密者》最新一集中 ，当球飞入球门时 ，斯通斯样视线禁区内总是影响会发生一些身体接触，因此将该进球取消 。前裁球被对我来说 ，判不判无球刚一传入禁区 ，希望效B席没星足球直播所以并没有对其造成影响 。斯通斯样视线他完全可以站在那里 。影响”
与此同时 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，主裁判认为B席越位 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的昨天比赛直播结果是完全正确的 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，对我来说 ，当斯通斯用头顶球时，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。所以 ，我认为做出了正确的津超足球联赛直播决定 ，也是VAR的作用所在 。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，然后及时躲开 。这是正常接触 。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，斯通斯的点分篮球直播头球非常漂亮 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。所以 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，那就这样吧 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。”
哈尔西补充道 ：“听着 ，以扰乱门将的行动，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。B席已处于越位位置。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，这就是我们想看到的 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，尽管这个进球造成了很大的争议 ，帮助球队2-1绝杀狼队。然而 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。我认为这个进球是正确的 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，他没有 ，是的 ，